• próbowałem doszukać się logiki w tym wstępie:

    “jest coś w hipokryzji w tym, że reprezentując konkretną kulturę i przyjmując wartości osiągnięte przez cywilizację, z którą się utożsamiamy, deklarujemy przy tym równość wszystkich kultur i uznajemy, że nie można wartościować cywilizacji mówiąc, że jedna jest lepsza od drugiej”

    ale wyjaśniłeś, że chodzi o polską hipokryzję, i wszystko jasne.

    Bo jak tak zacząłeś o kulturze i cywilizacji, to się jednak spodziewałem szerszego, mniej zaściankowego spojrzenia. Praktyki kolonialne, militaryzacja Bliskiego Wschodu (bojownicy Państwa Islamskiego walczą przecież “bronią”, jaką USA wyposażyła Irak, jak i islamskich rebeliantów w Syrii) i destabilizacja kolejnych państw rejonu przez Zachód (głównie przez Stany Zjednoczone) doprowadziła do sytuacji, w której rośnie siła skrajnie agresywnych islamistów, usiłujących opanować coraz to większe obszary świata arabskiego. I to właśnie – rozgrywanie własnych partykularnych interesów w rejonie, post-kolonialna arogancja, polityka mająca za nic kulturę arabską i zupełnie nielicząca się z realiami tamtego świata i mentalnością jego mieszkańców, a tym samym poddająca tych ludzi permanentnemu upokorzeniu – to właśnie, a nie pełne agresji i szowinizmu wersety z Koranu, są przyczyną zbrodni ludobójstwa popełnianych obecnie z niewyobrażalnym okrucieństwem przez dżihadystów w północnym Iraku.

    Czy amerykańskie drony zabijające przypadkowych ludzi są bardziej humanitarne, niż muzułmańskie noże podcinające gardła chrześcijan i jazydów? Zło jakie wyrządzają jest dokładnie to samo – jedno i drugie jest zbrodnią, tylko nasze plemienne przywiązanie do zachodniej cywilizacji – i benefity, jakie czerpiemy mieszkając na Zachodzie – powoduje, iż łudzimy się, że postępujemy bardziej “humanitarnie”, że jesteśmy bardziej “cywilizowani” i w końcu – a jakże! – “lepsi” od muzułmanów.

    A wystarczy tylko spojrzeć przez moment z perspektywy, z jakiej widzi hipokryzję i arogancję Zachodu świat arabski, by zrozumieć, dlaczego wśród muzułmanów tyle nienawiści do Zachodu i dlaczego niektórzy z nich zdecydowani są walczyć z “niewiernymi” z największą desperacją i stosując wszelkie dostępne im środki – w tym te nieludzie, barbarzyńskie, zbrodnicze…


    votre commentaire
  • W obecnej sytuacji należy wstrzymać się z wyjazdami do praktyczne wszystkich państw arabskich, z Emiratami włącznie. Jak to zauważył Herstoryk, jeśli Zachód bombarduje czy też najeżdża miejsca zamieszkane przez ludzi mówiących podobnym językiem do Tunezyjczyków czy też Egipcjan, a więc ludzi wyznających tą samą wiarę, mających podobną kulturę, i wreszcie świadomość wspólnego złotego wieku, to nic dziwnego, że Tunezyjczycy i Egipcjanie nienawidzą przybyszów z owego Zachodu, a niektórzy z nich swą nienawiść okazując przez strzelanie do przybyszów z owego Zachodu. A tymczasem tzw. Państwo Islamskie atakuje na Synaju, ale znów Arabów. Niech mi więc nikt nie próbuje wmówić, że to „Państwo Islamskie” nie jest utworzone, finansowane i kierowane przez Zachód w interesie wiadomego państwa na Bliskim Wschodzie. Poza tym, to widok uzbrojonych patroli antyterrorystycznych na promenadzie w Agadirze odstraszył mnie od jakichkolwiek następnych wizyt w Maroku, jako że ja, w odróżnieniu od 99% piszących na tym blogu, spędziłem dobre kilka lat w wojsku, a więc dobrze wiem, że „człowiek strzela a Pan Bóg kule nosi”, a więc co z tego, że w Maroku czy tez innym Egipcie turystów chronią uzbrojeni po zęby policjanci i żołnierze, skoro na ogół są oni marnie wyszkoleni, a więc jak zaczną strzelać, to zastrzelą albo zranią więcej turystów niż terrorystów. Zgoda, że najwięcej ludzi umiera w łózkach szpitalnych, ale tylko dla tego, że im się jest starszym, tym większe istnieje prawdopodobieństwo znalezienia się w szpitalu, a więc także i śmierci nas szpitalnym łóżku. Poza tym, to ryzyko śmierci bądź zranienia w Egipcie czy Tunezji jest dziś znacznie większe niż ryzyko śmierci bądź zranienia w Polsce, nie ważne czy to w samochodzie czy też w innym miejscu.


    votre commentaire
  • To próba skrótowej rekonstrukcji myślenia kogoś, kto na upokarzaniu innych buduje swoje poczucie bycia kimś lepszym. Pewnie to banał psychologiczny, że są ludzie, którzy rosną tylko wtedy, gdy inni maleją, są tym bardziej kimś, im bardziej inni są nikim. Poniżanie jest najprostszym sposobem utwierdzenia się w przekonaniu, że ma się władzę. Z dostępnych mi danych naukowych oraz lektury tekstów publicystycznych wnioskuję, iż tego poniżania jest w Polsce sporo, pożyczka pewnie dużo więcej niż gdzie indziej. Warto zapytać: dlaczego. Nie wiem, jak jest w korporacjach, nigdy w nich nie pracowałem. Znam jednak publikacje na temat tzw. folwarcznych stosunków pracy w polskich przedsiębiorstwach (m.in. profesora Janusza Hryniewicza), upokarzania biedniejszych uczniów w szkołach, pożyczki Radom  a kiedyś obserwowałem też festiwal upokarzania w niektórych polskich programach typu talent show. Wszystko to wskazuje, że ukształtowała się u nas specyficzna "kultura upokarzania"."jak Wielka Brytania. Zapominamy jednak o tym, że Brytyjczycy czerpali bogactwa z swoich kolonii"

     

    No patrzcie, a angole twierdza że dopłacali do ich utrzymania

    W moim przekonaniu związana ona jest z jednej strony z naszą niedobrą tradycją (stosunek szlachty do chłopów), a z drugiej z typem kapitalizmu, jaki się ukształtował w Polsce. Jego elementem jest faktyczna pożyczka dominacja paskudnej ideologii socjaldarwinizmu, a zatem przekonania, że życie jest bezwzględna walką o przetrwanie. A silniejsi - przede wszystkim ekonomicznie - mają prawo, aby żywić pogardę dla słabszych, wszak ci ostatni sami są sobie winni.


    votre commentaire
  • “Niewielka dawka treści zdeklasowała ocean „beztreści””.

    Co Pan Redaktorze szanowny chcial uslyszec w tresci? Jakies analizy ekonomiczne? Plan naprawy budzetu i sluzby zdrowia? jak wygnac ruskich z Ukrainy? Panie Zakowski, sam Pan robisz wode z mozgu ludziom piszac, ze nic nie uslyszeli mimo ze slyszeli. Dobrze pan wie, ze Prezydent w Polsce moze niewiele bo tak mowi Konstytucja wiec po co piszesz Pan o beztresci? Po co wydziwiac i oczekiwac niewiadomo czego kiedy to cos jest ani potrzebne ani mozliwe. Pan tez, od czasu do czasu, wpisuje sie w glowny nurt medialnych narzekaczy.


    votre commentaire
  • Dawno takiego bełkotu z ust szanowanego, ogólnie rzecz biorąc

    dziennikarza nie słyszałem.

    A sprawa jest prosta. Media są korporacjami, mają służyć akcjonariuszom.

    “Polskie ludzie” nie mają swoich mediów.

    Jacek Żakowski, dziennikarz myślący, nie chce tego zauważyć.

    Dlaczego?

    Funkcje korporacyjne spełniają również nasze organy państwowe od Sejmu zaczynając a na wójcie kończąc. Bo nie służą polskim obywatelom.

    Zabieranie praw jazdy dobrze im wychodzi. Jak tak dalej pójdzie, to nie będzie kto miał kierować, tymi milionami pojazdów mechanicznych.

    Budżet się załamie, z braku VAT-u od benzyny, i innych wydatków, kosztów,

    usług. Będziemy Ameryką jak do walki wyborczej staną ludzie o znaczącym dorobku politycznym czy zawodowym,.Oczywiście są wyjątki-RAEGAN.Jak można robić debatę ,dla psychopatów ,ludzi znikąd,i pieniaczy wykorzystujących oburzonych . U Jankesów , debatuje dwóch prawicowców, mających w zasadniczych sprawach te same zdanie. A publika ocenia nie treść programu a fryzurę i krasomowstwo. Trochę się zmieniło jak wygrał ten ,o który jak najgorsze zdanie miał znany pisowiec ,bredzący z mównicy sejmowej. Każda debata pogłębia niechęć do władzy . Bo ludzie pamięta brednie kandydatów i obiecanki nigdy nie spełnione. A dalczego naraz sypnęło te 10 milionów?.  Bo telewizornia ma powtórki programów i do pokazania niczego nowego.A mnie krew zalała ,po zapowiedzi ,że w niedzięlę nie wyemitują Rancza , w którym pokazują prawdziwe oblicze polskiej polityki.

    Może się mylę.

    Czekam, aż ktoś mnie merytorycznie opieprzy.

    Istnienie mediów zależy od reklam. A kto jest zleceniodawcą tych reklam?

    Słuchacz , widz – z założenia powinien być podmiotem. A czym jest?

    Płatnikiem rachunku za usługę, tylko. Obiektem do manipulowania.

    Korporacjami są partie polityczne, praktycznie wszystkie,bo spełniają funkcje usługowe dla innych korporacji.

    Te nasze partie, to jest banalne, służą sobie, dla ich przywilejów istnieją.

    Taki mamy system.

    Krasnoludki go stworzyły, prawdopodobnie.

    Bo trudno powiedzieć o tych “twórcach”, że są to ludzie.

    To są przebierańcy, pozbawieni kontroli społecznej.

    System skutecznie zadbał, żeby, nie zaistniała tzw społeczność obywatelska.

    W zastępstwie mamy pozorowaną samorządność, która praktycznie od początku spełnia funkcje korporacyjne.

    Słusznie woła, JKM, po wszystkich wsiach i miasteczkach:

    – ludzie zabrano Wam wolność, jesteście niewolnikami.

    Niestety nie mówi, jak tę wolność ludzie mogą sobie przywrócić.

    Lire la suite...


    votre commentaire



    Suivre le flux RSS des articles
    Suivre le flux RSS des commentaires